为什么这么说呢？其实，曹操占领荆州，刘琮率所部及荆州九郡全部投降，当然也包括长江以南的长沙，桂阳，零陵，武陵四郡。当此之时，曹操的势力已拥有除夏口和江夏的所有江北地区和江南的部分地区。此时，战争的主动权仍牢牢的掌握在曹操手中，战——吴是被迫的，和——是吴梦寐以求的，完全不必把东吴卷入战争，至少不必以这种方式卷入战争。当时，是曹操对东吴的赤裸裸的威胁造成无法挽回的后果的。

    试想，曹操如果先以重兵围困刘备势力于江夏和夏口，刘备能撑几时？诸葛亮能有什么作为？东吴会主动卷入战争来救刘备吗？就算救，东吴有这个实力吗？赤壁大战时东吴只有五万兵，还是先拨给周瑜三万，后由陆逊增援两万。

    再想，就算曹操也不围困刘备，也不攻打孙权，稳守边界，静观其变呢？刘备胸怀大志，诸葛亮人中之龙，关张赵云皆万人敌，他们会安于现状吗？在新野时尚且想图谋刘表，夹在吴魏之间该如何呢？雷公打豆腐——捡软的欺（吃），恐怕还是谋吴机会高的多吧？坐收渔利又如何呢？当然也可以同时派一支人马乘机袭取汉中的张鲁和益州的刘璋，收取两川，此事用文武全才的大将如张辽，李典等当可胜任。同时也让刘备，诸葛亮感到来自北方的压力减轻，加速南图，待曹操收川之兵调回之日，便是刘备集团灭亡之时。当年孙策正是靠着用传国玉玺从袁术处换来的三千兵开创的江东基业啊。

    退一步说，赤壁对峙时，为什么不能分兵十万派一员大将南下渡江，以长沙，桂阳，零陵，武陵四郡为依托，东取柴桑，开辟第二战场，则吴既无长江之险可守，亦无兵可分，甚至连一个可以独当一面的大将都没有，这可是当年官渡之战时差点让曹操遭遇灭顶之灾的计谋啊（幸亏当时袁绍没采纳）。如此，则东吴之亡可立而待也。

    鄙人有点想不明白，以曹操之智力和众多策士谋臣，竟然以数十万大军和区区几万人马隔江对峙数月而无所作为，是不是《孙子兵法》看多了想不战而屈人之兵呢？要么就是太狂妄自大了。

                                     巴蜀故国天府地

                                     强震百年遇

                                     家园尽成断壁

                                     英灵息天国

                                     实难忘

                                     血库爆

                                     蜀道塞

                                     黄金三日

                                     神兵天降

                                     总理白发

    2007年的5月，西安某大学教授胡觉照推出惊世大发现：诸葛亮六出祁山是为了篡位；2008年的5月，不知为何许人的何银虎又老调重弹，说诸葛亮是古今第一大奸臣，可谓语不惊人死不休。其论据荒唐透顶，牵强附会。

    首先，犯着概念性的错误。何银虎说：什么是忠？臣仆对主子言听计从，没有二心。照此看来，屈原谏楚怀王联齐抗秦为不忠，魏征谏唐太宗勤政为民也是不忠，因为他们对主子做不到言听计从，甚至还总是违逆主子的意思，真是大大的奸臣。

    其次，同为托孤重臣，孔明只所以被何银虎之流称为奸臣而周公，霍光为忠臣，其实不过是周公和霍光辅保的幼主创造了中兴之象，而阿斗似乎没有。事实是这样吗？我们不妨做一个简单的分析论证：《三国演义》上说阿斗是“四十二年真命主”，《三国志》也说后主在位四十二年，应该不错。孔明二十七岁出山辅佐刘备，七年后刘备死于白帝城永安宫，接着辅佐阿斗一十九年，五十四岁死于五丈原军中。阿斗呢？在位四十二年，孔明只辅佐了十九年，生逢乱世，后二十三年阿斗又是怎么过的？没两把刷子行吗？曹操弱小起家，十几年就统一了北方啊。乱世之中能支撑四十二年的皇帝会对别人言听计从吗？再说诸葛亮，奸臣之所以奸，皆为私利，孔明又为何呢？权？已经是一人之下万人之上了，似乎不太必要；利？诸葛死时，留下田十五頃，桑八百棵，似乎就是个小地主的水平；为后代？他死时，儿子才八岁，不会一个八岁的孩子就有长大后谋朝篡位的志向吧。于公于私，于权于利，诸葛亮似乎都没有成为奸臣的动机。

    再者，孔明是权臣，就得是奸臣吗？春秋时，齐桓公用管子，晓谕国民，有事先及仲父，次及寡人，管子可谓权倾朝野，也没听谁说管子是奸臣。孔明若真像曹操一样连皇帝身边的一个伏皇后都要管，都不能容的话，阿斗身边的太监黄浩该死多少次了？何至于祸国殃民到成泛滥之势呢？

    “五十年后无信史”，诸葛的功过是非又岂是区区《前后出师表》两篇小短文所能定论？

    不能有功于当代，名流于后世，说不是作秀和炒作，谁信呢？

    汶川赈灾捐款再次让中国足球站在了风口浪尖。两万块的捐款竟成了标王，

    洪都拉斯——一个种植和出口香蕉为主的中北美小国；小马丁——一个在中超打工的普通洪都拉斯球员；3000美元——据说是小马丁往返中国和洪都拉斯三四次的机票钱。

    小马丁把这样一笔对他和他的家人来说不菲的奖金全部捐给了灾区。小马丁是可敬的，他的家人是可敬的。小马丁是中超第一高薪吗？恐怕未必。

    面对一个外国人的慷慨解囊，无疑象给中国的小伙子们一记响亮的耳光。

    也许中超的中国小伙子们满腹怨言：多少年来，男足队员承受着最大的压力和最多的抱怨，中超的上座率一年不如一年。其实，那还是因为国人对国足恨铁不成钢的表现，君不见，无论输赢，国足的消息总是占着各大媒体体育新闻的头版？

    灾难的第二天，我去银行捐款时看着自发捐款的群众排起的长队模糊了视线。国难当头，国人和国足之间，希望多一份理解和宽容，少一份批评和抱怨。  

        网友的留言让河南人心痛。诈骗者在河南开的户就是河南人吗？美国总统在河南开个户搞诈骗和河南人又有何关系？这需要河南人为此感到耻辱吗？

        退一步说，就算诈骗者是河南人，又能说明什么呢？放大了，他也是中国人，外国人该怎么说？由此得出中国人都是诈骗犯吗？不会有这么弱智的人推出如此荒唐的结论吧！真有那么一天，那些偏激的网友当作何感想？缩小了呢？诈骗者可能只是河南某个地区的，那和其他地区的河南人又有何关系呢？那些偏激的人家里出一个罪犯，我们应该说他们一家都是罪犯呢还是说他们家擅长出罪犯？恐怕都不妥吧！

        人常说：山东的响马陕西贼，河南净出流逛锤。在这里我无意指责山东人和陕西人，都是一些历史的原因造成的误会。我们单说说河南人：爱好文学的朋友对张恨水的大作——《黄河东流去》一定不陌生，日军占领华北后，蒋介石为了阻挡日军南下炸开了黄河花园口大坝，给河南造成数百万的难民流落外地。刘邓大军千里跃进大别山时还因为重装备过不了黄泛区而被迫炸掉，当时之惨象可见一斑。衣食富足的人再不争气也应该去花天酒地而不是坑蒙拐骗吧！

        诈骗者伤天害理，非常时期当用重典。诽谤河南人的人，破坏团结和稳定也应遭到谴责和严惩。

        河南人的名誉不容亵渎！

    亚洲杯开始之前很多人都说本届中国队是历年来最强的一届，堪称虎狼之师，许多队员的能力更是毋庸置疑，无奈在羊领导的指挥下想轰轰烈烈的惨败一场都非易事，因为羊是不嗜血的。

    当然，除此之外，中国人的传统思想才是致败的根源。

    首先，打败马来西亚后的大喜。大马一家送三分，何喜之有？

    其次，打平伊朗后又喜。两次都是2：0领先，一平一负。为什么能领先却不会赢？很简单，总想保着胜利，结果总事与愿违。胜利都是拼出来的，从没听说是保出来的。也许在老朱看来战胜大马，战平伊朗，不输乌兹别克就稳获出线权了，事情似乎也是沿着他的想法在一步一步变为现实的。恰恰就是这种思想断送好局。

    中国人讲究过犹不及，恰到好处。古人就有鼻子"增之一分则太长，减之一分则太短"，武侠小说中的武林高手更是一刀下去能划破对手所有的衣服在肚皮上留道白印儿，就是不划破肚皮。更绝的是象巡航导弹一样连对手的优美曲线都能照顾到。干掉伊朗？携手出线岂不皆大欢喜？！击败乌兹别克？多杀无益！就在老朱以为一切尽在掌握中时，不曾想乌兹别克斯坦一个深呼吸，让老朱想在大马，伊朗，乌兹别克肚皮上画一条优美长线的梦想噶然而止。

    取其上者得其中，取其中者得其下。事实又一次证明了这个真理。

    没敢奢望中国队风光无限，只希望他们倒下了也轰轰烈烈，只此一点便何其难也？ 

    诸葛亮“鞠躬尽瘁，死而后已”的形象早已深入人心，受刘备临终所托，为完成先帝遗愿而北伐的事实也早已为多部经典著作所证实。如果现在有人要求把故宫扒了重盖，无论盖的再好，也只是劳民伤财而已，现在硬说诸葛先生有“狼子野心”，也只能图惹人怨罢了。有何价值可言？

    莫以成败论英雄，如果北伐成功了，诸葛先生也就不用背如此骂名。试想当时的中国，天下三分，魏强蜀弱，吴居其间。且蜀有诸葛，魏有司马而吴有陆逊，可相匹敌。诸葛虽然忠义，背先主托孤之重，而强为不可为之事，其败故也！然作为盟友的陆逊常怀观望之心，又怎能辞其咎？诸葛司马祁山斗智，牵制了曹魏大部分兵力，如果此时陆逊倾全力一击，曹魏怕有亡国之虞，最后通过吴蜀的巅峰对决而实现三国归一的结局了。我觉得是陆逊的骑墙造成了诸葛“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟”的结局。成事在人，谋事在天。事之不成，其非天哉？

    中华民族从来都是不到生死存亡的关头只知内斗而缺少凝聚力的民族。把诸葛在人们心中推下神坛只会使大家思想上产生混乱，与经济建设何益？胡教授不可图一时口舌之快，落下哗众取宠之嫌。